@Weltschmerz
Weltschmerz
06 Sep 2014

А вот я еще вопрос для обсуждения на собеседовании сисадмина придумал:

Disk /dev/sda: 120 GB (=> 111 GiB)
Disk /dev/sdb: 120 GB (=> 111 GiB)
Disk /dev/sdc: 3000 GB (=> 2794 GiB)
Disk /dev/sdd: 3000 GB (=> 2794 GiB)

Почему здесь хуево зделоно?

06 Sep 2014

не понял, что именно хуево и зачем нужны 4 таких устройства, и что из них можно сделать (для рейдов же нужны одинаковые?)

06 Sep 2014

Два верхних - это SSD. Хуево то, что они стоят первыми, и загрузка пойдет с них.

#tbmuy/2 в ответ на /1
06 Sep 2014

а чем плоха загрузка с SSD?

#tbmuy/3 в ответ на /2
06 Sep 2014

Нафига? Держать на них маленькие партиции только под загрузку? В такой конфигурации SSD годны только как writeback кэш для больших дисков - резать их на партиции это как-то overkill.

#tbmuy/5 в ответ на /3
06 Sep 2014

логично, спасибо

#tbmuy/6 в ответ на /5
06 Sep 2014

Weltschmerz, на 120 гигов отлично влезает / (ну кроме специфичных для роли сервера разделов, есличо) и ~/., так что пох.

#tbmuy/11 в ответ на /5
06 Sep 2014

типа могут быть лишние операции записи?

#tbmuy/4 в ответ на /2
06 Sep 2014

Первые два диска - SSD (это я забыл сказать), лучшее применение для них - в качестве writeback cache'а для двух других разделов, что кагбе говорит нам о том, что держать на них какую-то полезную информацию смысла нет. К сожалению, я не успею переставить их вниз - техподдержка Хетцнера по выходным такой херней заниматься не будет, наверное.

#tbmuy/8 в ответ на /7
06 Sep 2014

переставить их вниз

Щито.

#tbmuy/9 в ответ на /8

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.