Weltschmerz
15 Feb
2014
Братва объясните вкратце, почему systemd плохо? Пока я видел только два разумных объяснения: а) потому что поттеринг, б) потому что у systemd большой attack surface. Поттеринг лично мне похуй, так что за объяснение не канает, а attack surface у меня и у самого довольно большой, так что тоже не канает. Еще варианты?
Только не надо мне тут про UNIX way, лица 80-го и позже годов рождения про UNIX way разговаривать не имеют права, вы бля еще тхэквондо тут приплетите.
Ну, он же не один, Кейт Паккард вон тоже за systemd голосовал (правда, я знаю людей, которые считают Паккарда говноделом). binary logs - попытка реализации довольно годной идеи, я, правда, не очень вдавался в детали реализации, но иметь подписанные логи довольно клево.
Паккард тоже мудак, btw.
Просто systemd ниибически сложная херь, из которой в итоге получится такая же срань, как PulseAudio.
Я, собственно, не удивлюсь, если через какое-то время из дебиана начнут выкидывать сервисы, потому что они «не поддерживают systemd»
история успе^W арчлинукса
а как же поддержка других ядер?
Нет ножек — нет мультиков. Поттеринг же ебанутый.
очень надеюсь, что до этого не дойдёт
запилят libcgroups — будут другие ядра
олсо http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38957
интересно, что за сервис такой должен быть?
именно адский и именно говнософта? ужас какой. пойду куплю мак.
странно. я вот открыл systemd-devel и что ни тред, то applied.
какая? да и вообще что с journal не так?